воскресенье, 18 апреля 2010 г.

Побег из замка Колдиц

Облако вулканического пепла накрыло Европу. Джереми передает с места событий.

The Sunday Times
18 апреля 2010
Jeremy Clarkson

Побег из замка Колдиц в Блайти: преследуемый облаком пепла

В четверг утром я проснулся в замке Колдиц и отправился в Польшу, где выяснилось, что я не смогу улететь в Англию, как планировалось, потому что Север Европы окутало облако пепла, достаточно плотное, чтобы сбить авиалайнер, но таинственным образом недостаточно густое, чтобы его было видно.

Брюссель! Вот в чем ответ. На скорости 180 миль в час по автобану без скоростных ограничений мы рванем в Берлин, перелетим в Бельгию, а там поймаем Евростар до Лондона.

Однако, наши планы оказались излишне амбициозными, потому что единственной машиной, которую мы смогли заполучить, оказался полудохлый минивен Volkswagen, с максимальной скоростью в четыре мили. Значит, Прага. Так было ближе. Да. Мы стартанем оттуда.

К сожалению, наша карта была разделена на страны. А мы не знали точно, в какой стране находимся. Мы увидели знак Lückendorf, я заглянул в карту чтобы определиться, но не смог решить, находится ли он в Германии, Польше или Чешской республике? И как вообще это должно быть написано? Немцы могут называть это Lückendorf, а поляки — совершенно по-другому. Точно так же, как люди из Индии называют Бомбей Бомбеем, а BBC настаивает, что это Мумбай.

К тому времени, как я решил, что Lückendorf и вовсе не существует, мы добрались до Богатыня, и все выглядело так, словно Богатыня не существует тоже. Вся эта путаница означает, что очень скоро мы оказались на сельском проселке, а путь нам перегородил трактор, как нам показалось, созданный специально для того, чтобы черпать грязь из поля и размазывать ее по дороге. Это немного нам помогло, потому что выглядело все это совершенно не по-немецки, хотя я и был уверен в том, что все поляки в данный момент чинят трубу в моей ванной комнате. Короче, мы были рядом с Прагой, как BBC ее не называет, хотя и должна бы.

Мы выбрались и наши переживания уже должны были закончиться. Но не тут-то было. К этому моменту невидимое облако пепла добралось до Бельгии и Брюссель закрыл свой аэропорт. Неважно, решили мы. Рванем до Парижу и успеем на поезд оттуда.

Ан-нет. Не успели. Вскоре мы узнали, что все Евростары забиты, как бочки с селедкой, но вообразили, что если мы долетим до Парижа, то там возьмем на прокат машину и на ней доберемся домой. Дело в шляпе!

Чтобы отпраздновать конец наших проблем мы отправились выпить пива. И если честно, я перебрал, потому что хотел проехать последний отрезок пути будучи пьяным. Я взял так много, что Barclaycard вскоре решил меня немного развлечь и заблокировал мою кредитную карту. Позвонить им и объяснить, что если они не разблокируют мою кредитку, я являюсь в их офис с топором, я уже не мог: на данном этапе в мобильнике не осталось патронов. А затем мы обнаружили, что наш самолет должен приземлиться в аэропорту Шарля дэ Голя за пять минут до закрытия пунктов проката машин. Любая задержка, таким образом, могла иметь катастрофические последствия.

Как правило, пассажиры самолетов всегда очень вежливы. Мы рады часами стоять в проходе, пока кто-то упихивает купленную им посудомоечную машину на верхнюю полку для багажа. Но на этот раз я решил, что не настолько болен, чтобы терпеть все это, и поэтому там было так много раненных, впрочем, благодаря насилию самолет вылетел вовремя и приземлился точно в тот момент, когда Париж уже готовился отойти ко сну.

К тому времени я был пьян просто в хлам и отчаянно нуждался в туалете. Но с другой стороны все же не настолько, чтобы не понять всю серьезность ситуации, в которой мы оказались по прибытии в Шарля де Голя. Помните момент в Титанике, когда уже стало ясно, что корабль пойдет ко дну? Все это ерунда. У нас все было намного круче.

В багажном отделении хорошенькая девушка умоляла подбросить ее до Северной Ютландии. В цокольном этаже бизнесмены просили забросить их в Амстердам. И все их мольбы были обращены к хитроумного вида таксисту родом из Северной Африки, который цедил сквозь золотые зубы: для тэбя, дарагой, куда угодно, но па спецыальный тарыф.

Особенно хочется отметить толпы людей в очередях, которые то и дело начинали тыкать пальцем и орать на служащих авиакомпаний, как-будто это они спровоцировали извержение. Странно, зачем они это делали? Я категорически поощряю насилие, вербальное или любое другое в отношении нерадивых сотрудников авиакомпании, которые отказываются тебе в помощи. Однако, одним криком вряд ли можно успокоить мантию планеты.

Смешно, не правда ли. Аэропорты были закрыты всего шесть часов, а общество уже начало трещать по швам. Однако не могу сказать, что все это меня сильно волновало, потому что нам все же удалось урвать последнюю машину во всем аэропорту и мы сильно спешили на последний поезд из Кале. А все это означает, что у меня так и не было времени посетить туалет.

В Санлис мой мочевой пузырь был полон под завязку. В Лилле давление стало настолько большим, что его содержимое стало превращаться в янтарь. Вам когда-нибудь случалось отлить из окна идущей на полном ходу машины? Мне довелось. Брызги разлетались как кусочки хрусталя. Но оно того стоило, потому что в три часа ночи я все же заполз в постель у себя дома. Пять стран. Самолеты. Поезда и автомобили. А все потому, что Мать-природа слегка отрыгнула.

И тут есть над чем задуматься. По существующей классификации вулканической активности — со шкалой от одного до восьми — извержение Эйяфьяллайекюль скорее всего будет классифицировано где-то на уровне Два. И ради этого все же были закрыты все аэропорты севера Европы. А ведь в Исландии есть куда более мощные вулканы. И они могли бы закрыть весь мир на долгие годы.

Но давайте не будем забывать и о том, что еще в 1980-ом вулкан Сент-Хеленс в штате Вашингтон дул в свои трубы с индексом Пять. Это был огромный взрыв, но повлияло это только на местные авиалинии.

Что же изменилось? Конечно же наше отношение к безопасности, но лишь в основном по причине боязни стать ответчиком в суде. Может ли вулканический пепел сбить авиалайнер? За полторы тысячи миль от извержения — крайне маловероятно, но пока есть адвокаты, облизывающие губы на перспективу доказать, что катастрофы можно было бы избежать, диспетчеры воздушного движения будут вынужденны нажимать на большую кнопку с надписью "Stop".

Человечество накроется медным тазом вовсе не из-за вулкана. Виноваты в этому будут не-победил-не-получил-адвокаты. Именно они парализовали Европу на прошлой неделе. Это они превратили обычную поездку из Берлина в Лондон в путешествие через пять стран, положив все наши лицензионные сборы между молотом и наковальней. Они те, кто должен быть остановлен.

12 комментариев:

Ekstrasens комментирует...

Давно понял, что адвокаты - сущее зло, тормозящее прогресс. Была в Америке компания, занимающаяся лекарствами для беременных женщин. Некоторые из этих лекарств помогали при родах, делая их почти безболезненными. Но потом нашли закономерность, что рожденные таким путем дети имели проблемы. Понятно, компанию засудили, скорее даже, стерли с лица земли. Она занималась не только подобными лекарствами - это была серьезная, большая фирма. Но ее не стало. Сейчас же в Америке никто, никто не занимается подобными разработками, потому что страшно. Если конец миру когда-то придет, то в этом будут виноваты юристы.

Alex_K комментирует...

Ну совсем без них тоже как-то не очень... У нас, например, нет такой практики возмещения через суд серьезных денежных средств, следовательно нет адвокатов, зарабатывающих на победах в суде. Следовательно получаем хамское обслуживание, оборзевшие страховые и все по списку... Как всегда, проблема в том, что очень сложно найти золотую середину. Здравый смысл во всем нужен. А его как законодательно урегулировать? Так что, пока пешком, на самолетом, поездом, авто.

Сталевар комментирует...

Насколько ничтожен наш мир, небольшой вулкан в Исландии - и миллионы сидят в залах ожиданий.
Признаться, меня больше интересуют не авиакомпании с их убытками, а что будет дальше, вдруг "раскочегарится" еще один или парочка вулканов. Эта мысль меня завораживает, как раз подходит словосочетание страшноинтересно)
Я не сторонник 2012 года, так же против всех поборов по теме экологии. Все это чистой воды развод на деньги, власть и т.д. Тот же терроризм только в другом ракурсе. Из всего вышибаются деньги, большие.
Вот только из вулкана никто ничего не может сорвать, он просто коптит а "они" просто теряют свое бабло. Хотя нашлись же умы, организовали туристические маршруты "посмотреть вулкан". Я б и сам не отказался глянуть на этот ужас.

Анонимный комментирует...

Alex_K, не будешь ли ты против, если я в своём блоге буду копипастить твои переводы естественно со ссылкой на источник?

Alex_K комментирует...

To Сталевар — да вы, батенька, поэт апокалипсиса. Я бы тоже на конец света посмотрел бы, с обрыва, с бокалом белого полусладкого в руке.
Миллионеру 2222 — честно говоря, копипасту предпочел бы ссылку на мой блог. Если же хотите быть соучастным, то может быть ссылку и свою рецензию на статью? Тогда и у вас обсуждения будут.

Анонимный комментирует...

Я просто хотел бы радовать своих читателей переводами непосредственно у себя в блоге.
Видится мне всё это примерно так: переведённая статья, а внизу подпись "Джереми Кларксон. В переводе от Alex_K(со ссылкой на статью в этом блоге)"

Анонимный комментирует...

Все юристы будут гореть в аду, даже если они в него не верят.))
Есть множество примеров идиотии закона(особенно в юса).
Недавний пример о том как у семьи хотели отнять ребёнка, потому что он сказал, что его мама заругает за плохую оценку.
Но... По Дискавери идёт цикл программ "хаф тонн тинэйдж(тортл мутант)". Один парень весил 350кг в 19(девятнадцать!) лет, а мама бегала вокруг него, купила ему в палату Хбокс360, и первым вопросом по телефону - Тебя покормили? Ты не голоден?
Вот у таких "родителей"(я тебя породил я тебя и...) в Англии были случаи отъёма по суду род.прав.
Не про вулкан конечно, но всё же.

mike комментирует...

что можно сказать... мир меняется!

дело не в адвокатах, они такие же люди как и мы, дело в людях! дело в том, что есть люди, которые хотят урвать свой кусок, зачастую слишком большой... мне кажется, именно в этом смысл.

адвокаты? а что адвокаты? они просто делают то, что позволяет закон их страны и то, что им говорят люди их нанявшие!

лавинообразная схема. прецедент - последствия. кто-то положил кота в микроволновку чтобы высушить? производитель микроволновки, будь добр, выложи 15 млн. долларов моральной компенсации!

микроволновка это что? детская игрушка? нет, отнюдь! самолет - детская игрушка? нет, отнюдь! люди, садясь в самолет - прекрасно знают, что он - может упасть от миллиона причин! но если он упадет - люди (не адвокаты!) решат, что виноваты не они, а авиакомпании, которые пустили их на борт зная, что самолет может упасть от миллиона причин, и потребуют (родственники естественно, потому что пассажиры будут уже на том свете, как ни жаль) компенсации!

как мне кажется - все очень просто.

есть люди, есть гос. законы, есть прецеденты.

люди (не все, но многие) - хотят урвать побольше (не бейте палками, я понимаю, что тут разговор серьезный, смерть близких - это не шутки) и может быть даже не потому, что эти люди - плохие, и что у них - плохие намеряния, нет! все потому что есть прецедент! Вы все наверное знаете что такое предецент в суде. Это дело, которое закончившись успехом в пользу истца, дает "добро" на все остальные подобные дела. И все люди, оказавшиеся в подобной прецеденту ситуации начинают думать, что так и должно быть! что за кота в микроволновке нужно требовать 15 млн. долларов, потому что был прецедент, потому что "это вроде нормально, так же уже было!"...

кто виноват? виноваты взаимосвязи. прецедент - последствия. предедент был? он закончился "положительно"? вот вам и последствия.

кто виноват? люди? отчасти. адвокаты? отчасти. авиакомпании? тоже отчасти, потому что могут пустить самолет, а могут не пустить. пустят - может разбиться. не пустят - тоже сволочи, многие же домой\на_встечу\похороны\и_т.д неуспели!

авиакомпании выбирают путь наименьших финансовых потерь.
адвокаты метаются туда-сюда, от истца к истцу, пытаясь "оформить дело".
люди (кто в горе, кто в порыве урвать кусок) заставляют адвокатов метаться туда-сюда, чтобы ты "оформили дело"...

начинается все с людей, считающих, что их кинули\подставили\что_они_имеют_право_на_компенсацию_в_15__млн.долларов_даже_несмотря_на_то_что_они_понимают_что_не_на_велосипеде_по_безлюдному_городу_решили_проехаться, их подхватывают адвокаты (ну по сути они - проныры, но что поделать? жизнь такая у них!), а авиакомпании - отбиваются чем чем могут, в данном случае - запрещают вылеты самолетов ;)

начал с одной фразы, и закончу той же фразой:

что можно сказать... мир меняется!

mike комментирует...

что можно сказать... мир меняется!

дело не в адвокатах, они такие же люди как и мы, дело в людях! дело в том, что есть люди, которые хотят урвать свой кусок, зачастую слишком большой... мне кажется, именно в этом смысл.

адвокаты? а что адвокаты? они просто делают то, что позволяет закон их страны и то, что им говорят люди их нанявшие!

лавинообразная схема. прецедент - последствия. кто-то положил кота в микроволновку чтобы высушить? производитель микроволновки, будь добр, выложи 15 млн. долларов моральной компенсации!

микроволновка это что? детская игрушка? нет, отнюдь! самолет - детская игрушка? нет, отнюдь! люди, садясь в самолет - прекрасно знают, что он - может упасть от миллиона причин! но если он упадет - люди (не адвокаты!) решат, что виноваты не они, а авиакомпании, которые пустили их на борт зная, что самолет может упасть от миллиона причин, и потребуют (родственники естественно, потому что пассажиры будут уже на том свете, как ни жаль) компенсации!

как мне кажется - все очень просто.

есть люди, есть гос. законы, есть прецеденты.

люди (не все, но многие) - хотят урвать побольше (не бейте палками, я понимаю, что тут разговор серьезный, смерть близких - это не шутки) и может быть даже не потому, что эти люди - плохие, и что у них - плохие намеряния, нет! все потому что есть прецедент! Вы все наверное знаете что такое предецент в суде. Это дело, которое закончившись успехом в пользу истца, дает "добро" на все остальные подобные дела. И все люди, оказавшиеся в подобной прецеденту ситуации начинают думать, что так и должно быть! что за кота в микроволновке нужно требовать 15 млн. долларов, потому что был прецедент, потому что "это вроде нормально, так же уже было!"...

кто виноват? виноваты взаимосвязи. прецедент - последствия. предедент был? он закончился "положительно"? вот вам и последствия.

кто виноват? люди? отчасти. адвокаты? отчасти. авиакомпании? тоже отчасти, потому что могут пустить самолет, а могут не пустить. пустят - может разбиться. не пустят - тоже сволочи, многие же домой\на_встечу\похороны\и_т.д неуспели!

авиакомпании выбирают путь наименьших финансовых потерь.
адвокаты метаются туда-сюда, от истца к истцу, пытаясь "оформить дело".
люди (кто в горе, кто в порыве урвать кусок) заставляют адвокатов метаться туда-сюда, чтобы ты "оформили дело"...

начинается все с людей, считающих, что их кинули\подставили\что_они_имеют_право_на_компенсацию_в_15__млн.долларов_даже_несмотря_на_то_что_они_понимают_что_не_на_велосипеде_по_безлюдному_городу_решили_проехаться, их подхватывают адвокаты (ну по сути они - проныры, но что поделать? жизнь такая у них!), а авиакомпании - отбиваются чем чем могут, в данном случае - запрещают вылеты самолетов ;)

начал с одной фразы, и закончу той же фразой:

что можно сказать... мир меняется!

Alex_K комментирует...

никто не говорит, что адвокаты не нужны. Это механизм сдерживания и противовесов. Просто случай был уникальный. Но как говорил сам же Кларксон, человечество обязательно что-нибудь придумает и на вулканы. И на адвокатов

mike комментирует...

просто получается, что уникальные случаи - случаются сейчас постоянно. любая ситуация, не встречавшаяся ранее - создает ситуацию для предеценда и для последующиих исков (думаю что тут нужно говорить про США и страны Запада, а не для наших стран, но тем не менее, наши страны, рано или поздно по части юридических разборок доходят до уровня США или стран Запад, лет на 5-15 позже, но все же ;) )

я, думая про ситуацию с юридическими делами в США и в странах Запада, и уже и в наших странах (в большинстве случаев в России, потому что в Беларуси или в Украине, как говорится еще не доросли...) всегда останавливаюсь на мысли о том, что это - тупик... что дальше? раньше, лет 20-30 назад никому в голову ни пришло бы подавать иск на то, на что сейчас люди подают иски... сейчас, в той же США, как мне кажется (мое мнение, я не эксперт собственно, поэтому это мнение дилетанта), все зашло в тупик, в угол, дальше - просто некуда! куда дальше? уже сейчас в США подаются иски на то, что кто-то перепутал педали газа и тормоза в машине, и виноваты - производители... куда уж дальше?

отчасти, хочется надеятся, что все это, то, что к примеру, происходит сейчас в США, до нас не дойдет, но лично я в этом не уверен... потому что рано или поздно мы, СНГ подходим к тому, что происходит\ло в США 10-15 лет назад...

кто-то может сказать, что у нас другой менталитет, но позвольте, разве менталитет у юристов разный в зависимости от страны? не думаю... люди, юристы, законы... прецеденты(=законы), люди, юристы... треугольник.. разве нет?

P.S херню какую-то написал, ну да и пусть ;)

Alex_K комментирует...

Все ясно, но без них-то (юристов) будем иметь то, что имеем сейчас мы — никто вообще ни за что не отвечает. Действительно тупик какой-то...