Офис выглядит куда безопаснее, если на дверях стоят Старый Хрен и Дохляк
The Sunday Times
14 марта 2010 года
Джереми Кларксон
Недавно я прогуливался по вечернему Сиднею и натолкнулся на бомжеватого мужика в светоотражающем жилете, тусующего на набережной под мостом Харбор-Бридж. Как мне сказали, он был там для уверенности, что Джони-террорист не сможет свалить этот особый предмет австралийской гордости в воду.
Ну, тогда давайте-ка посчитаем его шансы на успех. Если банда мусульманских экстремистов вдруг решит, что Австралия должна стать следующей целью для их удара, — и давайте на чистоту, сама идея уже представляется очень большим ЕСЛИ, потому что с таким же успехом вместо Австралии можно атаковать Андорру — тогда, да, Харбор-Бридж стал бы весьма заманчивой целью.
На самом деле, взорвать мост очень трудно, даже простой, не говоря уже о об этом, крепком и огромном "сделано в Мидлсбро" монстре. Чтобы напичкать мост взрывчаткой потребуется много часов, и, как следствие, для этого потребовалась бы целая команда "специалистов по сносу". А теперь представьте себе, сколько времени займет подготовка такой операции.
Месяцы. Годы, может быть. И мне неловко это говорить, но я очень сильно сомневаюсь, что команда высококвалифицированных мусульманских террористов-разрушителей, пробравшаяся в Сидней вместе со всем необходимым количеством взрывчатки после года планирования и подготовки, может просто остановиться и сказать: "О, нет! Там, на береговой полосе, какой-то мужик в светоотражающей куртке. Все пропало, шеф!..."
Конечно, они могут попытаться разрушить мост, врезавшись в него на самолете. Но в таком случае, чтобы остановить их, вам нужны батареи ракет на городских башнях. Но никак не мелкий дохляк в желтой жилетке, прогуливающийся по пляжу.
Разумеется, мы понимаем, для чего он там находится на самом деле. Он находится там, чтобы в случае, если мост будет уничтожен террористами, власти могли бы появиться в теленовостях и сказать, что они предпринимали все возможные меры безопасности. К тому же, использование охраны, я полагаю, значительно уменьшает страховые взносы.
Это, наверное, и есть ответ на вопрос, почему так много компаний сегодня используют охрану. Ведь если мы говорим о настоящем преступлении, то такая охрана является совершенно бесполезной. Серьезно. Если вы планируете налет, пунктом номер один в вашем списке неотложных дел будет "вырубить охранника". Таким образом, это вовсе не непроницаемая стена из стали, это скорее лишь незначительная помеха.
Увы, это помеха не только для людей, вынашивающих план вырубить охранника ударом по башке. Это так же проблема для тысяч людей, которые вполне обоснованно хотят войти в здание, которое он охраняет, или из него выйти.
В офисе, где я работаю, каждому выдают ламинированный пропуск с фото, который устраняет все преграды и открывает все двери. Если же у вас нет такой штуки, возможность вашего передвижения по зданию будет под очень большим вопросом. Тем не менее, каждый барьер или дверь охраняются чуваком, который, дай ему шанс показаться в бою, не смог бы забороть даже Кристофера Робина. Он выглядит так, что его сердце, наверняка, остановится, если вы просто скажете "бу-у!". Другой имеет настолько серое лицо, что при определенном освещении выглядит, как букет сирени. И, ради всего сущего, я не могу понять, для чего нужны эти люди, если только они не существуют лишь для того, чтобы усложнять жизнь другим?
Сколько раз на пути в офис вас останавливал какой-нибудь восьмидесятилетний хрен и мучил разными тупыми вопросами, как-будто без них и не видно, что у вас в руках не штурмовой вариант АК-47, а кипа обычных бумаг? И сколько в сумме часов вы потратили, пока его коллега вносил в компьютер детали вашей прошлой жизни, чтобы выдать вам пропуск посетителя, который вы обязаны сдать на выходе, но никогда этого не делали?
Принято считать, что эта система необходима на случай, если вы вдруг захотите остаться в здании после закрытия офисов чтобы подключить провода к бомбе. Но в таком случае они бы тут же начали названивать по номеру мобильного, который вы им оставили. Они бы приехали к вам домой. Или связались с вашими родственниками. Но они этого не делают, и это означает, что вся эта хрень с карточками-идентификаторами посетителя — пустая трата времени.
Таковы и люди, которые этой системой заправляют. Например, недавно один из них попросил у меня пропуск, — кстати, обратившись ко мне по имени, — которым я только что открыл заслон из противотанковых ежей, прикрывающих нашу подземную стоянку от вторжения Усамы бин Ладена, и некоторое время сравнивал картинку на нем с моим лицом. В конце концов, решив, что это одно и то же, он махнул на меня рукой, что было весьма странно: его совершенно не заинтересовали два ружья двенадцатого калибра, висевшие у меня на плече, и полные карманы патронов.
Хотя, чтобы убрать его с пути вся эта артиллерия мне бы даже и не понадобилась. Легкий ветерок запросто сделал бы тоже самое.
Я могу понять, почему руководству нефтяной компании нужна охрана во время ознакомительной поездки по Багдаду. Я могу понять, для чего вам нужен громила-охранник в увеселительной ночной поездке по Шеффилду. Но бухгалтерской фирме? На улице Холборн? Нет. Это можно объяснить только желанием подмазаться к страховщику или, что более вероятно, корпоративным тщеславием.
Однако, тем не менее, существует способ, который может нам помочь преодолеть этих роботов, не охраняющих наш мир вообще ни от чего. Проще всего нервничать и сердиться на тщедушного старика в желтой жилетке, который является всего лишь винтиком машины, портящей нам настроение в течение дня. Но это ни к чему не приводит, поскольку, как он сам нам все время говорит, он лишь выполняет свою работу.
Вместо этого, просто пройдите мимо, улыбаясь, словно викарий в последний момент службы, и сообщите, что все в порядке. Это сработает. Они не побегут за вами, потому что у них нет для этого дыхалки. Они не встанут на пути физической преградой, потому что правила техники безопасности запрещают охранникам вставать на пути бизнесменов, вышедших из регбистов.
В большинстве случаев они вообще не станут задерживать вас, потому что вы улыбаетесь и вы приятный. Никто не будет применять силу против того, кто мил и приятен. Ведь это было бы тоже самое, что вырубить Джилли Купер.
Единственное, что меня смущает, этот супермилый подход запросто может сработать и с террористами в Сиднее. Если они просто пройдут мимо бомжеватых мужиков с дружелюбной улыбкой и парой шуток, те так и будут стоять и улыбаться, пока мост не рухнет им на головы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий